Durante los últimos 5 años la designación al Premio Nacional de Cultura Magón ha estado monopolizado por "agentes culturales" relacionados con el quehacer literario, en alguna de sus formas. ¿Ustedes creen que esto es síntoma de algo más grande? ¿Existirá algún tipo de polarización a la hora de evaluar y adjudicar dicho premio? ¿Será que el resto del quehacer cultural nacional no se encuentra al nivel del trabajo literario? O bien, al ser este un premio bajo postulación (lo cual parece un concurso de popularidad más que otra cosa), ¿se está invisibilizando, por omisión o por falta de iniciativa, a otros "agentes culturales" que también "merecen el Magón"? ¿Podrían citar algunos ejemplos y estarían dispuestos ustedes a postular el próximo año a alguno de ellos?
Grupo Marfil interpretando uno de sus temas más populares: Saca Boom Boom
¿Cuál es la definición de "cultura" para cada uno de ustedes? ¿Es una definición apoyada desde qué punto de vista: antropológica, artística, literaria, filosófica, interdisciplinaria? ¿Consideran que esta definición discrimina de soslayo algún tipo de manifestación que para otra definición sí sería "cultural"? ¿Es la "cultura" cuantificable, medible, imparcialmente comparable, como para ser objeto de una evaluación, decir que algo es "más cultural que lo otro" y por tanto dar un premio? Pueden reemplazar la palabra "cultura" por algún tipo de expresión artística, el problema es el mismo.
Según la RAE: Del lat. cultūra.
ResponderEliminar1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. desus. Culto religioso.
Creo que la primera acepción que propone la RAE es la más acertada, y la cual engloba el resto, pues, ¿qué es la cultura sino el cultivo de una sociedad que siembra y recoge a la vez año tras año? Y eso nos conduce a la tercera acepción, la cultura es el conjunto de los modos de vida. Y dicho esto, creo que es absurdo discutir que algo sea más o menos cultural, partiendo de la premisa en la cual ninguna forma de vida debería ser más o menos que otra por el simple hecho de ser distinta.
En mi opinión, todo este problema que plantea una palabra tan simple y compleja como cultura viene dado por un problema de identificación y falta de empatía de ciertos sectores sociales, al creerse mejor que otros.
La cultura no puede ser cuantificable ni medible ni comparada, y hay que ser consciente de que cualquier concurso es algo completamente subjetivo que ocurre en un momento determinado y ensalza alguna cualidad del galardonado. Me parece risible toda esa gente que después de conceder un premio empieza a quejarse o infravalorar las aptitudes del galardonado, porque desgraciadamente para ellos, si ha sido galardonado será porque al menos tiene o ha hecho algo que estas personas no han logrado.